A traição de Marcelo, in https://sol.sapo.pt/artigo/711911/a-traicao-de-marcelo

Ao estado a que isto chegou, in https://sol.sapo.pt/artigo/709427/ao-estado-a-que-isto-chegou

Ele não pára de surpreender…sempre pela negativa!, in https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/ele-nao-para-de-surpreender-sempre-pela-negativa-637784

Portugal país violento?, in https://ionline.sapo.pt/artigo/708899/-portugal-pais-violento?seccao=Opiniao_i

A necessidade da candidatura presidencial de Ana Gomes 

Tudo somado, temos dois candidatos. Uma candidata cosmopolita, corajosa e com um percurso de vida cujas consequências são visíveis no mundo. Temos outro candidato que nunca saiu do eixo Lapa-Cascais.

Findo o Verão, apesar de todas as incertezas desenhadas na linha do horizonte, as presidenciais de Janeiro de 2021 começam a mexer. No meio da disrupção da nossa vida colectiva trazida pelo vírus, agudizados por uma classe política ensimesmada – principalmente quando brinca às “crises políticas” –, momentos como as eleições são importantes faróis de normalidade numa sociedade em convulsão. Apesar de tudo, as regras do jogo continuam a funcionar. Seremos novamente chamados a eleger o Presidente da República dentro de uns meses.

Ana Gomes apresenta amanhã a sua candidatura à Presidência da República. Creio que é de louvar o esforço cívico e político que Ana Gomes faz ao prestar novamente um serviço ao seu país, num momento difícil em que corríamos o risco de ter uma corrida eleitoral disputada por dois populistas, Marcelo Rebelo de Sousa e André Ventura.

Ana Gomes é tudo aquilo que Marcelo Rebelo de Sousa, o vencedor pré-anunciado, não é. Isto, claro, para quem tem a felicidade de ver o país para além do ângulo debitado pelo Expresso. Em primeiro lugar, é uma cosmopolita, com vasta experiência internacional, acumulada em cargos diplomáticos em Londres e Tóquio e, durante mais de quinze anos, enquanto deputada ao Parlamento Europeu em Bruxelas. Durante esse tempo, o Professor Marcelo espalhava o seu “génio” entre Cascais, a Faculdade de Direito, o comentário político na TSF – no qual dava notas aos políticos — e, mais tarde, a TVI.

Em segundo lugar, Ana Gomes é uma mulher corajosa e com espinha vertebral. Tem um conjunto de princípios de que não abdica, nomeadamente, a lisura na coisa pública e o combate à corrupção. Quem não se lembra quando Ana Gomes chamou ladra a Isabel dos Santos em directo na SIC Notícias, dizendo, de resto, aquilo que o senso comum de qualquer português medianamente informado sabe? Ou, por exemplo, o facto de ter sido a única militante no Congresso do PS, em 2018, que assumiu a necessidade de o partido reconhecer os erros do passado? Não concordo com todas as posições de Ana Gomes, nomeadamente em matéria europeia. No entanto, gabo-lhe a coragem de enunciar as suas posições publicamente e com clareza. Alguém conhece as posições de Marcelo Rebelo de Sousa sobre o que quer que seja? Apesar de ser uma presença mediática há décadas, o “Professor”, persona pública criada no seio da mais fina elite mas que consegue o milagre de fazer o povo acreditar que é um dos seus, não tem coragem para afirmar as suas posições sobre nada. É um caso clássico do dictum atribuído a Groucho Marx: estas são as minhas posições, se não gostarem tenho outras.

Em terceiro lugar, Ana Gomes chega a esta corrida presidencial com feitos na vida pública dos quais se pode orgulhar. Naturalmente, o feito maior foi o seu trabalho incansável enquanto embaixadora de Portugal em Jacarta durante a luta de Timor Leste pela sua independência. Creio que não é um feito menor ter ajudado um país a libertar-se do jugo de um ocupante que, há décadas, o oprimia, tornando-se independente. Pelas minhas contas, os feitos públicos de Marcelo Rebelo de Sousa até ser eleito Presidente resumem-se a uma mão cheia de nada, para além de um conjunto de histórias (ou estórias?) de anedotário. Mergulhou no Tejo e conduziu táxis, numa antecipação do estilo popularucho pelo qual viria a ser conhecido décadas mais tarde, mas perdeu a corrida à Câmara de Lisboa. Foi líder do PSD e da oposição durante o consulado guterrista, conseguindo bloquear a despenalização do aborto com um referendo inventado à última hora. Todavia, não chegou sequer a disputar as eleições legislativas de 1999. Numa palavra, em todos os momentos maiores, falhou.

Tudo somado, temos dois candidatos. Uma candidata cosmopolita, corajosa e com um percurso de vida cujas consequências são visíveis no mundo. Temos outro candidato que nunca saiu do eixo Lapa-Cascais, apesar de toda a mise-en-scène sobre Celorico (uma delícia), com pouca coragem, e cujos feitos na vida pública antes de ser eleito Presidente se resumem a ter sido deputado à Constituinte e ministro (durante um ano) no tempo de Balsemão.

Poder-se-ia dizer que Marcelo Rebelo de Sousa tem sido um bom Presidente e que merece ser reconduzido na Presidência. À excepção do momento Pedrógão, no qual se elevou à dignidade do cargo, a sua presidência é simplesmente triste. Isto, claro, se pensarmos que ser Presidente da República é mais do que ser mirone num incidente com um elétrico da Carris, tirar selfies com metade do país qual cantor de música ligeira, fazer comentário sobre assuntos políticos em tronco nu na praia recorrentemente, ou até ir à pré-inauguração de uma Padaria Portuguesa.

Naturalmente, dado o perfil dos dois candidatos, é óbvio qual a preferência do Dr. Costa. Para além de partilharem o mesmo millieu lisboeta, Costa e Marcelo partilham as mesmas características: paroquiais, pouco arrojados, e com feitos curtos na vida. Isto assumindo, claro, que a vida é algo mais do que as sinecuras arranjadas via partido político ou de ligações familiares. Acima de tudo, Costa e Marcelo querem fazer tudo para manter o status quo político, económico e social, que nos trouxe a uma estagnação económica nos últimos vinte anos. Se não fosse por mais nada, quebrar o status quo é o motivo pelo qual acho a candidatura de Ana Gomes imprescindível. Se assim não for, corremos o risco de, dentro de uns anos, vermos o sistema ser quebrado por pessoas e partidos muito pouco recomendáveis.

Por Jorge Fernandes, in Observador

Sócrates sonhou e Costa realizou

António Costa tem vindo a realizar quase todos os sonhos de José Sócrates. Afinal, as suas linhas programática e de ação são idênticas. Não são gémeos siameses, mas…

José Sócrates teve vários sonhos. Alguns com objetivos bastante positivos, como o plano tecnológico e o investimento na banda larga, o Simplex ou a aposta nas energias renováveis (sem olhar aos custos). Outros sonhos, viraram pesadelos para os portugueses com custos dantescos para o país: obras megalómanas em período de crise como o TGV ou o reforço do recurso a Parcerias Público-Privadas para construir autoestradas com contratos ruinosos para as futuras gerações, a Festa da Parque Escolar ou ainda as rendas excessivas do sector elétrico. Além destas duas realidades há uma terceira, à partida mais imaterial, com reflexos muito negativos na economia, mas sobretudo na sociedade e na independência das instituições, dos reguladores, mas também de alguns pilares da nossa democracia. É precisamente nesta terceira categoria que António Costa conseguiu aquilo que Sócrates, felizmente, não conseguiu realizar.

Sócrates sonhou controlar a imprensa, foi acusado de atentar contra o Estado de Direito, conseguiu remover vozes incómodas de algumas televisões, interferiu na aquisição de grupos de comunicação social e noutros, como foi o caso da TVI, tentou por tudo garantir a sua aquisição por gente amiga.

Sócrates tentou “controlar a democracia”, António Costa conseguiu.

A imprensa irritava Sócrates, o animal feroz não podia ser incomodado. António Costa também se irrita mas disfarça melhor, apenas o faz em off.

António Costa, com um discurso alegadamente assente numa visão progressista e de grande respeito pela pluralidade e valores de Abril, já ultrapassado o Estado de Emergência mantém o condicionamento das conferências de imprensa do Conselho de Ministros, da DGS e até dos ministros. Ora escolhem os jornalistas para algumas conferências de imprensa, ora limitam o número de perguntas e de pessoas com acesso. No Governo do simplex parece impossível que não exista um meio de transmissão online que permita o acesso a mais gente. E quase tudo fica caladinho sem direito a indignação.

Se Sócrates teve a fama e o proveito de querer interferir na economia privada e nas decisões das grandes empresas, pagando ele e o país uma grande fatura por isso, António Costa já o conseguiu. Os seus bons amigos participam ativamente em algumas decisões estratégicas dando conforto ao Governo. Foi assim com a TAP, com os lesados do BES, agora com TVI e provavelmente em tantas outras ocasiões que o público em geral desconhece. Os custos da reversão mentirosa do capital da TAP feita por Costa, Pedro Marques e Lacerda Machado ficaram bem visíveis muito recentemente durante o processo que levou à injeção de cerca de mil milhões de euros por parte do Estado e dos contribuintes.

A “liberdade” de António Costa em matérias que dizem respeito ao regular funcionamento das instituições é gritante e descarada, atente-se por exemplo, o luxo de ter como representante de Portugal no Conselho Europeu um conhecido lobista, Vitor Escária, o ex-mega assessor de Sócrates, sem qualquer contrato com o Estado, como já tinha feito com Lacerda Machado. É tudo à vontadinha, sem transparência e como novos donos disto tudo.

Se durante o governo PSD/CDS se assistiu a uma desgovernamentalização das empresas, hoje fica claro que quem quer fazer alguma coisa em Portugal tem que voltar a ter o apoio político do Governo, a simpatia do primeiro-ministro e um alinhamento com as narrativas do seu Governo. Quem não vai ao beija-mão está tramado.

Ao olharmos para as restantes instituições vimos as diversas tentativas de limitação da ação da daquelas que deviam ser independentes. Recordemos as críticas e ameaças ao Tribunal de Contas, as tentativas de alterar as funções do Banco de Portugal reforçando o controlo do Governo, regras essas que não foram alteradas, mas que com a nomeação de Centeno o objetivo fica salvaguardado, ou o estrangulamento dos Reguladores Independentes cujas receitas próprias foram cativadas pelo Governo limitando assim a sua ação e sua autonomia. Se estes também foram sonhos algo frustrados de Sócrates e que Costa procurou concretizar, também ao nível das Ordens Profissionais a tentação é recorrente. Foi há dois anos com a perseguição à Ordem dos Enfermeiros e é agora a constante afronta aos Médicos e à sua Ordem sempre que perturbam a narrativa oficial do Governo socialista. A liberdade e autonomia das instituições está muito limitada.

Os partidos de extrema-esquerda, de Abril, fingem ser oposição e tais guardiões da liberdade e da democracia, mas fazem apenas uma oposição formal. Sempre que for preciso lá estarão a apoiar, a calar e a consentir.

Nem Sócrates acreditava ser possível chegar tão longe. Sócrates sonha, Costa realiza e os portugueses safam-se? A claustrofobia democrática, como um dia de lhe chamou Paulo Rangel, está de volta, mas desta vez em “pezinhos de lã”.

Por Duarte Marques, in Expresso

https://expresso.pt/blogues/blogue_sem_cerimonia/2020-09-08-Socrates-sonhou-e-Costa-realizou

Os intolerantes do Governo, in https://sol.sapo.pt/artigo/706711/os-intolerantes-do-regime

O Governo e os drones que nunca mais voam, in https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/o-governo-e-os-drones-que-nunca-mais-voam-624011

E depois do Lay-off?, in https://expresso.pt/blogues/bloguet_economia/blogue_econ_diogo_agostinho/2020-08-03-E-depois-do-lay-off-

O Regresso da Censura, in https://sol.sapo.pt/artigo/704325/o-regresso-da-censura

Somos tão estúpidos, in https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/somos-tao-estupidos-afinal-e-facil-616676

O povo merece a arrogância do PS

O interessante é perceber que o dr. Costa manda no PS, o PS manda no Estado e, é sabido, o Estado somos nós, que andamos a reboque de uma quadrilha com planos de dominação absoluta.

Este ano, por razões que não vêm ao caso, tenho passado boa parte do meu tempo numa cidade portuguesa que não aquela em que nasci, cresci, vivi e, parcialmente, ainda vivo. A minha cidade sempre foi socialista, ou seja, lá os residentes votam no PS para a autarquia e para o Parlamento. O PS distribui empregos, habitações “sociais” e demais benesses. O PS influencia os negócios particulares, os quais, se valerem a pena, não acontecem à revelia dos caciques locais. O PS é a rede inevitável a que vão parar as ambições, as ilusões e as esperanças de promoção social. Etc. É assim há 45 anos.

Na outra cidade de que falo não era assim. Vista ao longe, como eu a via, a cidade não parecia coutada de um partido. Além de um triunfo do CDS, o PSD vencia a maioria das eleições, o PS ganhava as restantes. Hoje, que estou aqui com frequência, descubro dia após dia que o PS controla a câmara, as freguesias, as escolas, as associações, as obras, as igrejas, o comércio, os semáforos, a “cultura”, a horticultura e por aí fora. Não é comigo. Graças a Deus, e a bem da higiene, o meu contacto com essa realidade limita-se aos testemunhos, indignados ou resignados, de interpostas pessoas. Através destas, vou conhecendo a existência de criaturinhas medonhas, sem escrúpulos nem letras nem vergonha, movidas exclusivamente pela ânsia de agradar ao partido e, no processo, realizar sonhos ridículos. É um universo repulsivo, repleto de boçalidade e prepotência, de ignorância e desonestidade, de vénias e humilhações. E se é um universo pequenino, não acho excessivo imaginar que constitui amostra razoável do país. Um país onde o PS está próximo de tomar conta de tudo.

Exemplos são inúmeros. Dou um. Esta semana, acabaram as reuniões periódicas no Infarmed. Porquê? Porque o dr. Costa, que na penúltima reunião se viu desautorizado pelos factos, o decidiu. Na altura, enxovalhou a ministra da Saúde (que agradeceu e merece o enxovalho) e bateu com a porta. Agora, terminou sumária e arbitrariamente com uma fonte perturbadora da propaganda acerca da Covid.

Não vale a pena comentar o carácter e a educação do dr. Costa, ambos nulos. O interessante é notar o puro despotismo. O interessante é perceber que o dr. Costa manda no PS, o PS manda no Estado e, é sabido, o Estado somos nós, que andamos a reboque de uma quadrilha com planos, em acelerado curso, de dominação absoluta. Quase sem oposição partidária, contraponto institucional, escrutínio jornalístico e a um passo de abolir qualquer dissensão pública, o dr. Costa e seus comparsas subjugaram-nos aos respectivos desígnios. É a concretização da política do quero, posso e mando, o chavão do PCP que os comunistas deixaram de usar a partir do momento em que se juntaram ao assalto. Escuso de referir a corrupção, o compadrio e os defeitos endémicos que hoje se exibem à luz do dia. Quando o autarca de uma capital resolve pintar o chão de cores bonitas e não é imediatamente internado, isto já não se assemelha em nada a uma democracia. As ditaduras começam pela trafulhice, evoluem com a arrogância e consagram-se na demência.

Com os subornos certos aos pelintras certos, nos partidos, nos “media” e no que calha, é claríssimo que o PS conquistou, no sentido bélico, os portugueses. A culpa é do PS? Lamento, mas a culpa é dos portugueses. Por muito que apreciassem o método, os socialistas não apontam uma pistola a ninguém para obrigar a apoiá-los nas sondagens, a tolerar asfixias fiscais, a aplaudir planeamentos leninistas, a subscrever a censura das opiniões, a rir “com” e não “de” palhaços, a respeitar as ordens de “autoridades” meramente grotescas, a admitir a transformação da vida em comum no quintal de um bando de matarruanos. O poder ilimitado do PS advém da ilimitada propensão dos portugueses para a submissão. E quanto maior o poder, maior a submissão, que é voluntária e não é particularmente incómoda. É preciso imaginar os portugueses felizes, ou no mínimo contentinhos.

Recentemente, perguntaram-me se eu via maneira de a “situação” mudar. Respondi que sim: a miséria. A descida do país a uma miséria tão avassaladora que subverta os fundamentos do que somos e nos atire para o desespero sem regras. Acrescentei que, não sendo um cenário improvável, não é um cenário desejável – mesmo que para varrer com o PS. A alternativa, enquanto houver dinheiro alemão para distribuir e impostos para pilhar, é o domínio do PS perpetuar-se. E crescer. Convém não ignorar o efeito avalanche: à medida que a bola de neve engorda, mais neve se junta ao todo. Os portugueses, dependentes e infantis, são os flocos de neve desta história, ávidos por se associarem aos que estão por cima – por cima deles, evidentemente. Está-nos na pele, e sai-nos do lombo.

Entre o totalitarismo e o caos, o destino pátrio é incerto e não se recomenda. A única certeza é a de que a democracia tem os dias contados. Era humilde, esfarrapada, coxa e burlesca, coitadinha. Mas era a nossa democracia, de qualquer modo preferível a três quartos dos regimes em vigor na Terra. O que virá, e está a instalar-se a cada momento, será bastante pior. Uma série deliberada e fortuita de circunstâncias favoreceu o casamento perfeito da vocação dos socialistas para sentirem donos da ralé com a vocação da ralé em servir. Uns 85% das intenções de voto vão para o PS e para as forças “colaboracionistas”. É pena que nas próximas “legislativas”, doravante um ritual dispensável, o PS sozinho não atinja essa marca: ao menos expunha-se a farsa. Entretanto, o PS vai estrangular-nos até ao último cêntimo, e pisar-nos até ao último assomo de humanidade. O PS não possui consideração nenhuma pelos portugueses que, por acção ou omissão, legitimam o PS. Eu também não.

Ignorar erros e procurar bodes expiatórios e cobardia, in SOL https://sol.sapo.pt/artigo/702213/ignorar-erros-e-procurar-bodes-expiatorios-e-cobardia

Os cobardes do regime, in SOL https://sol.sapo.pt/artigo/702361/os-cobardes-do-regime

Racismo como pretexto, in SOL https://sol.sapo.pt/artigo/701078/o-racismo-como-pretexto

Para salvar uma árvore

Éirónico: Marcelo, hipocondríaco, perdeu o controlo da narrativa hipocondríaca e securitária que nos apascenta. O Presidente e a sua marquise executiva, Antónia Costa, estão a ser criticados por terem sido demasiado audazes nos sinais de desconfinamento. Ora ainda bem que Marcelo deu esses sinais. Ele sabe algo que a narrativa do medo esquece desde o início: a quarentena pode destruir e matar mais do que o vírus.

O nosso problema não é o número de infetados. Esse campeonato, jogado ao nível europeu entre países, é irracional e, mais uma vez, anticientífico. Os virologistas como Pedro Simas não se cansam de dizer a mesma coisa desde o início: ter o vírus SARS CoV-2 não determina o desenvolvimento da doença covid-19; aliás, a esmagadora maioria não desenvolve. O nosso problema são os lares de idosos. Uma falha que partilhamos com todos os estados, desde Nova Iorque até à Suécia. O Ocidente mostrou-se incapaz de proteger os lares dos mais frágeis. É porventura a grande reflexão a fazer no pós-covid: é imoral continuarmos a arrumar a velhice em armazéns de seres humanos.

Por outro lado, o problema de “Lisboa” é, na verdade, o problema de Loures ou Amadora. Nada tem que ver com festas de jovens pós desconfinamento. Nestas regiões mais pobres, as pessoas nunca deixaram de trabalhar, nunca. As que não caíram no desemprego imediato continuaram a trabalhar. Sei do que falo. Morei a poucos metros do Hospital Beatriz Ângelo, o novo epicentro. A narrativa destas pessoas foi sempre o risco calculado do #sairdecasa. Como diz, e bem, o presidente da câmara de Loures, entre o preço instantâneo do confinamento (mais miséria, fome ou a humilhação de pedir comida) e o hipotético preço do vírus, estas pessoas escolheram e escolhem enfrentar o vírus. Uma pobreza ainda mais profunda é o seu inimigo. Para o burguês da cidade, o vírus é a sua primeira e única ameaça existencial. Para o pobre do subúrbio, o vírus é só mais uma ameaça. Percebem a diferença?

Julgo ainda que boa parte do fanatismo do #ficaremcasa vem de pessoas que não ainda não se deram ao trabalho de observar a destruição social que já está entre nós. Só para terem uma noção, deixo aqui um número divulgado pelo Banco Alimentar do Porto: recebia 30 a 40 pedidos de ajuda por ano, agora recebe 60 por dia. A pobreza mata de forma súbita e ao longo do tempo. A pobreza é o maior indutor de doenças físicas e mentais.

Um #ficaremcasa tão profundo e desproporcionado já é a causa de uma longa lista de destruição política (fim da sacralidade de Schengen; a destruição de partidos, olhe-se o PSD; ataques à liberdade; clima de delação na sociedade), de destruição social (desemprego como nunca se viu; fome até na classe média; a ruína do percurso escolar dos mais pobres), e até de destruição médica.

O que mais me incomoda na arrogância moral do medo e da hipocondria é a presunção de que o #ficaremcasa não causa mortes. Causa, sim. Causa tantos ou mais mortos do que a covid. Estou desconfiado que causa mais. O homicídio subiu em número e crueldade. Os problemas psiquiátricos dispararam (o suicídio é uma causa de morte superior ao homicídio). Há um excesso de mortalidade que só é explicável pela morte de outras doenças crónicas não atendidas. Estes mortos não contam? Para salvar uma árvore (o número de óbitos por covid), a sociedade atirou uma bomba de destruição massiva sobre toda a floresta; o radicalismo do #ficaremcasa é como uma quimioterapia antiga e desajeitada: mata por completo a vida à volta do foco da doença; destrói a doença matando a vida. Para quê? Só para entrarmos no patético campeonato da comparação covídica entre países? Mas a saúde e a vida só têm a covid-19 como lente de observação? Os outros problemas desapareceram por artes mágicas?

Os efeitos destruidores do #ficaremcasa demorarão anos e anos a serem reparados, e muitos nunca serão reparados, a começar nos milhões de pobres do terceiro mundo que já estão a morrer à fome por causa deste #ficaremcasa tão burguês e tão ocidental. Mas, claro, lá para o ano, os fanáticos do #ficaremcasa vão fazer outra campanha, um #liveaid, para ajudar os pobres do terceiro mundo. É assim o nosso mundo: de emoção primária em emoção primária.

in, jornal expresso, por Henrique Raposo

Ódio Racial, in Sol https://sol.sapo.pt/artigo/700333/odio-racial

Marcelo, Costa e Medina: três saloios entram num bar

O que se passou esta quarta-feira foi aberrante. Esteve ao nível da caricatura, aliás, esteve ao nível da anedota. Espero que os humoristas imortalizem este momento ridículo de Medina, Costa e Marcelo.

Há em Portugal uma fome só equiparável ao tempo em que os nossos pais eram pequenos, mas Presidente, primeiro-ministro e o alcaide de Lisboa abrem o telejornal para dizer que vem aí o circo. Sim, temos de nos rir para não chorarmos com o provincianismo de quem nos governa.

Estamos a viver uma crise sem precedentes e que não era inevitável. A crise era inevitável, esta escala era evitável se a sociedade e o Estado não tivessem entrado em pânico. E, curiosamente, ao contrário do que aconteceu durante a troika, o foco da narrativa ainda não está na crise económica. Mas vou dar-vos só um número: o Banco Alimentar do Porto recebia 30 a 40 pedidos individuais por ano; agora recebe 60 por dia. Fábricas como a Super Bock estão a despedir, lojas não estão a abrir, as exportações caíram a pique e, se os outros países também seguirem o #comprenacional, continuarão baixas. Mas, no meio desta crise tremenda, Marcelo, Medina e Costa abrem os telejornais para anunciar ao povo sem pão que vem aí o circo, que Lisboa vai acolher os jogos finais da Champions. “É o que os portugueses merecem”! Como assim?

A cena demonstra um provincianismo deslumbrado com qualquer migalha mediática dada pela “Europa”. Pior: é um provincianismo sem noção. Isto é um marketing político desesperado e desfocado em relação à crise económica e desfocado em relação às tais regras do covid: então uma festa de cem pessoas da rapaziada de Lagos é tratada como uma organização criminosa, mas um evento que atrairá inevitavelmente alguns milhares de visitantes já é bom? Qual é o critério? O critério do desconfinamento é a presença ou o gosto pessoal de Medina, Costa e Marcelo, os três defensores do alegado milagre português na luta contra a covid?

Mas qual milagre? Diabéticos amputados. Doentes oncológicos por tratar. Futuras doenças oncológicas por diagnosticar. Excesso de mortalidade não explicada pela covid. Aumento de 30% dos homicídios. Velhos abandonados. Suicídios. Senilidade galopante. Depressões. Ataques às liberdades. A mentalidade da fronteira fechada. A fome que não chega à escala neorrealista por causa do Banco Alimentar. A destruição de uma geração de alunos pobres. É este o “milagre português” que Marcelo, Medina e Costa tentam esconder com este anúncio tão provinciano, o circo em Lisboa. Espero que a UEFA traga o pão. Por Henrique Raposo, in Expresso

A extrema esquerda saiu à rua, in Jornal i https://ionline.sapo.pt/artigo/699802/-a-extrema-esquerda-saiu-a-rua

Uma história de duas pessoas, in Sapo Opinião https://eco.sapo.pt/opiniao/uma-historia-de-duas-pessoas/

O Ronaldo que, afinal é o Nelinho, in Jornal Económico https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/o-ronaldo-que-afinal-e-o-nelinho-599612

Costa e os Ciganos, in Semanário SOL https://sol.sapo.pt/artigo/697311/costa-e-os-ciganos

Mais um motivo para nunca confiar em socialistas, in Observador https://observador.pt/programas/contra-corrente/mais-um-motivo-para-nunca-confiar-em-socialistas

Ideias feitas – façam de conta de que não se passou nada, in Observador https://observador.pt/programas/ideias-feitas/facam-de-conta-de-que-nao-se-passou-nada-2/

Outra encenação de António Costa, in Semanário Sol https://sol.sapo.pt/artigo/697102/outra-encenacao-de-antonio-costa

Avante para Fátima, in semanário SOL https://sol.sapo.pt/artigo/696346/avante-para-fatima

Os filhos da mãe e os filhos de Lenine, in SOL https://sol.sapo.pt/artigo/695352/os-filhos-da-mae-e-os-filhos-de-lenine

Uma imagem repugnante, in jornal CM https://www.cmjornal.pt/opiniao/detalhe/uma-imagem-repugnante?ref=HP_BlocoOpini%C3%A3o

O estado do sítio, in semanário Sol https://sol.sapo.pt/artigo/695070/o-estado-do-sitio-

Há boas notícias, in semanário Sol https://sol.sapo.pt/artigo/695096/ha-boas-noticias

EcoVid20 O caos na economia viral, in semanário Sol https://sol.sapo.pt/artigo/695120/ecovid20-o-caos-economico-viral-de-2020

Burocratas, in CM Jornal https://www.cmjornal.pt/opiniao/editoriais/detalhe/20200502-0038-burocratas?ref=HP_BlocoOpini%C3%A3o

Emergência e Calamidade, in CM Jornal https://www.cmjornal.pt/opiniao/colunistas/miguel-alexandre-ganhao/detalhe/emergencia-e-calamidade?ref=HP_BlocoOpini%C3%A3o

A espada que ameaça a nossa cabeça, in Visão https://visao.sapo.pt/opiniao/ponto-de-vista/covidiario/2020-05-01-a-espada-que-ameaca-a-nossa-cabeca/

De calamidade em calamidade, https://observador.pt/opiniao/de-calamidade-em-calamidade/

Fretes na TAP custam 21 milhões, in CM Jornal https://www.cmjornal.pt/opiniao/colunistas/miguel-alexandre-ganhao/detalhe/fretes-na-tap-custam-21-milhoes?ref=HP_BlocoOpini%C3%A3o

Cuspindo nas estatísticas, dois jornalistas, do ‘The New York Times’ e do ‘The Guardian’, inventaram um ‘milagre’ português na coronacrisis; Marcelo, com imprudência, e o governo, manhoso, pegaram na mentira para propaganda das suas capacidades de liderança. As estatísticas mundiais mostram Portugal a meio da tabela, mas os media não indicam por norma os números de infectados e de óbitos por milhão. ‘Milagre’, portanto.

O programa de desconfinamento é uma amálgama de medidas contraditórias entre si, ditada mais pelo interesse de retoma das actividades do que por razões sanitárias, e marcada por prepotência sem suporte legal (mas o Tribunal Constitucional, tão activo na crise anterior, está nesta em coma profundo). O governo, que previa contágio só fora das fronteiras, mandava abraçar velhinhos nos lares e achava as máscaras um disparate, carrega agora em medidas excessivas, não para salvar o povo, mas para salvar políticos, parafraseando Luciano Amaral no CM. Todavia, a SIC, órgão central do governo, considerou o longo discurso de Costa como o melhor desde que D. Afonso Henriques gritou “Por Santiago!” antes da batalha de Ourique. Como na cerimónia do 25 de Abril, o Estado criou excepção para as elites, desta vez para a cúria burocrática da CGTP, que, ao contrário de todos nós, os outros, teve autorização para manifestar-se no 1º de Maio em 23 cidades e para os seus burocratas atravessarem concelhos. Não foi o Dia do Trabalhador, mas o dia da CGTP e seus privilegiados: as manifestações envolveram ‘apenas quadros sindicais’.

O governo aproveita a crise em benefício próprio. O ‘Expresso’ diz que já nos metralhou com 83 entrevistas de ministros. A procissão vai no adro.

Costa não perde uma para se armar em Churchill, mas não consta que o primeiro-ministro inglês deixasse a direcção da guerra para falar cinco vezes por dia aos media.

O descontrolo proporcionado pela pandemia vai soltando os impulsos autoritários do PS. Esses afloramentos já existiam com frequência, em declarações de dirigentes como Costa, Pedro Nuno Santos ou A. Catarina Mendes. A confusão entre Estado, governo e partido aumenta, com a complacência de Marcelo e da oposição. Ontem, ” Proteção Civil sugeriu no Facebook que os portugueses ouvissem o primeiro-ministro através do canal do Grupo Parlamentar do PS”, informou o JN. O Instituto N. de Estatística mudou regras a meio do jogo e passou os novos desempregados a ‘inactivos’. Em mais um ‘milagre português’, o desemprego baixou na secretaria.

Entretanto, meio milhão recorre à caridade de banco alimentares, instituições privadas e concelhias para comer.

Estado Policial, in https://sol.sapo.pt/artigo/694968/estado-policial

https://observador.pt/opiniao/breves-factos-sobre-o-covid-19-no-contexto-internacional/

https://observador.pt/opiniao/abriles/

https://observador.pt/opiniao/as-vacas-socialistas-nunca-dormem/

https://observador.pt/opiniao/quem-brincou-com-quem/

https://observador.pt/opiniao/deixem-se-de-tretas-e-governem/

https://observador.pt/opiniao/o-fachadismo/

https://observador.pt/opiniao/racismo-dizem-eles-e-os-efectivamente-concordam/

https://observador.pt/opiniao/os-portugueses-raizosparta-e-os-aristozeros/

https://observador.pt/opiniao/o-processo-de-grunhificacao-em-curso/

https://observador.pt/opiniao/os-irrelevantes/

https://observador.pt/opiniao/rendas-pouco-acessiveis-a-custos-garantidamente-milionarios/

https://observador.pt/opiniao/o-que-nao-se-diz/

https://observador.pt/opiniao/afinal-para-que-e-que-se-fez-o-25-de-novembro/

https://observador.pt/opiniao/dicionario-portugues-progressivo/

https://observador.pt/opiniao/e-se-em-2015-cavaco-silva-nao-tivesse-dado-posse-a-antonio-costa/

https://observador.pt/opiniao/portugal-pais-slime/

https://observador.pt/opiniao/um-pais-as-vezes/

https://observador.pt/opiniao/o-azar-dos-habitantes-do-predio-coutinho/

https://observador.pt/opiniao/a-recuperacao-quando-nasce-e-para-todos/

https://observador.pt/opiniao/e-agora-agora-nada/

https://observador.pt/opiniao/dar-o-dito-por-nao-dito-2/

https://observador.pt/opiniao/25-de-abril-sempre-liberdade-nunca-mais/

https://sol.sapo.pt/artigo/694289/vergonha

https://sol.sapo.pt/artigo/692461/a-culpa-dos-chineses

https://sol.sapo.pt/artigo/691684/a-caminho-da-catastrofe

https://qoshe.com/jornal-sol/pedro-och-a/a-cobardia-de-marcelo/67545641

https://observador.pt/opiniao/a-austeridade-nao-vai-voltar-nunca-foi-embora/

https://observador.pt/opiniao/abril-uber-alles/

https://www.dn.pt/vida-e-futuro/quanto-maior-a-fome-pior-na-escola-em-portugal-mais-de-7-das-criancas-sente-fome-todos-os-dias-

A pandemia que o governo não deixa ver, in Observador https://observador.pt/opiniao/a-pandemia-que-o-governo-nao-deixa-ver/

Visão factual, in Observador https://observador.pt/opiniao/visao-factual-epidemiologica-portugal-e-um-dos-paises-mais-perigosos-do-mundo-na-covid-19/

Leave a Comment